COWlumna
vacalactica.comCowcinacowgames

Bienvenido a la COWlumna, un espacio de expresion abierto a todo tipo tipo de temas y opiniones. Si tienes algo que expresar, mandanos un correo electronico a cowlumna_vacalactica.com.


Sabia Usted que:...estamos sencillamente cagados!

Quien sale peor parado en el fenomeno Bolocco? la mismisima Bolocco o nosotros, presas cautivas de la mierda de los medios "faranduleros" chilenos? Buena pregunta eh? se han fijado que este fenomeno nos ha tenido alerta por semanas! yo por suerte no estoy en chile, pero sospecho que ademas de los programas "faranduleros" los noticieros centrales tambien deben relatar algo de esa mierda. Pero no nos consideremos tan mediocres ya que en una rapida busqueda en youtube.com, es posible darse cuenta que en argentina hacen la misma mierda, eso si, festinando de los cachos de menem. En un acto de critica, que nuevamente no nos deja bien parado, podria decir que al otro lado de la cordillera son un poco mas profesionales, le dedican mas tiempo (a juzgar por los videos).
Pero vamos al asunto de fondo, por que carajo nos interesa tanto lo que hacen "puertas adentro" los rostros publicos de nuestro pais? este fenomeno al parecer no es nada de nuevo, ya lo cantaban los prisioneros en una de sus canciones en la decada de los 80. Es que no tenemos suficientes cosas que hacer en nuestras vidas? me imagino que si es que tenemos tiempo para gastar en este tipo de mierda, es por que no. Bueno, entonces para que queremos tiempo libre? ya no se que mas escribir, por que lo que hacemos es realmente una mierda, la unica recomendacion que les puedo dar es desenchufarse un poco del "medio farandulero (=mierda)" y hacer cosas que sean mas importantes para nosotros mismos.

ufffff

Sabia Usted que:...nunca nos terminamos de sorprender a nosotros mismos.


Yo habia escuchado que uno nunca debia perder la capacidad de asombro. Despues de un poco pensar, me di cuenta que cuando se tiene dicha capacidad la vida es mas divertida, que cuando se ha perdido.  Pero claro, me he puesto a pensar que es lo que mantiene en nosotros esa capacidad de asombro viva, en el fondo cual es la fuente de ese asombro. Sin duda alguna creo que nosotros mismos y el desconocimiento son una fuente irrefutable de esta capacidad, por otro lado, dependiendo de la creencia de cuan honesto o correcto es este mundo son tambien una fuente importante. Si bien al pasar el tiempo la vida te va mostrando cosas, creo que uno siempre tiene una llamita de esperanza que la proxima vez puede ser distinto, manteniendo asi esta capacidad.
Yo recuerdo que hace tres anhos atras ocurrio una situacion que podria haber cambiado mi vida de manera importante, si bien en ese momento yo pense que era inevitable, la vida me mostro que las cosas que son correctas no necesariamente son las que ocurren. Lo anterior fue corroborado por otras personas, las cuales tambien pensaron que debio haber ocurrido de otra manera, solo para que no piensen que es mi punto de vista. Despues de esa ocasion senti que la vida me habia robado un pedacito de mi inocencia, y a su vez un poquito de mi capacidad de asombro. Tres anhos despues de eso, es decir hace muy poco, ocurrio otra situacion que tambien podria haber cambiado mi vida de manera drastica, si bien yo tenia la experiencia de hace tres anhos atras, como digo en el primer parrafo, yo mantenia una llamita de esperanza que las cosas podria ocurrir de manera "adecuada". Finalmente lo que ocurrio es que la vida nuevamente me ensenho que las cosas no pasan siempre como deberian pasar. Tal como la vez anterior senti que la vida me robo otro pedacito de mi inocencia y un poco de mi capacidad de asombro.
Espero que este ciclo no cotinue eternamente, al menos para mi, ya que en mi vida no quiero perder mi capacidad de asombro o al menos no de esta manera.

Noodle

Sabia Usted que:...tarde o temprano volveremos a nuestras raices.


matingAunque suene como sacado de algun otro lugar, que el mundo esta cambiando creo que a estas alturas del patido nadie puede negarlo. Me he dedicado a pensar por algun tiempo acerca de la conducta sexual en nosotros los humanos. Si uno presta un poco de atencion a lo que ocurria en tiempos pasados, donde la cultura era bastante mas machista de lo que es hoy, se dara cuenta que las cosas han cambiado un poco o sencillamente se han destapado. En los tiempos pasados era un secreto a voces que los hombres mantenian relaciones paralelas a la oficial, en las cuales muchas veces la "mujer oficial" estaba al tanto, pero que por razones culturales de aquellas epocas tenia que "aceptarlo". Por otro lado, aquella mujer que fuese descubierta en una infidelidad quedaria marcada por un estigma social, como la puta, suelta, y como consecuencia ningun hombre descente se fijaria en ella para algo serio. En buenas cuentas, como hasta el dia de hoy se dice, un hombre mientras mas mujeres tiene a su haber, mas macho, mientras que una mujer mientras mas hombres, mas puta.
Las cosas hoy por hoy son radicalmente distintas, hace un par anhos atras me acuerdo que se dieron a conocer los resultados de una encuesta acerca de el comportamiento sexual de los chilenos. Para sorpresa de los machistas de corazon, la encuesta revelo que un alto porcentaje de mujeres que tenian una relacion estable, habian cometido una infidelidad o sencillamente mantenian una relacion paralela. En favor de este fenomeno social chileno, tambien se dio a conocer que las jovenes chilenas admitian sin temor a ser estigmatizadas que estaban abiertas a las relaciones sexuales ocacionales, y que incluso muchas de ellas llevaban preservativos en sus carteras, lo que tambien habla de una conducta sexual responsable. Me gustaria planter la inquetud de si lo que vemos hoy dia es algo nuevo, o es algo que viene de anhares atras pero que por razones de aquellas epocas, era ocultado.  La respuesta a lo anterior podria ser bien ilustrada con la relacion entre la la iglesia catolica y los abusos sexuales, que esta tan en voga. Para ilustrar el punto basta mencionar lo que ha ocurrido con el lider del movimiento "los legionarios de cristo" muchas veces llamados "los millonarios de cristo" Marcial Maciel, el cual ha sido acusado de abusos sexuales, los cuales se vendrian dando de hace mucho tiempo atras, pero que en esos tiempos fueron ocultados por las altas autoridades de la iglesia, pero que hoy son de publico conocimiento.
Para tener un a opinion un poco menos sesgada me gustaria entrar al mundo natural y ver que nos dice. La informacion que existe acerca de los sistemas de apareamientos en mamiferos (grupo taxonomico al cual los humanos pertenecemos) muestra que una gran minoria de las especies son monogamas. Dentro de este grupo la gran mayoria de las especies presenta poliginia, es decir, un macho tiene una rlacion exclusiva con dos o mas hembras o promiscuidad donde cualquier macho se aparea con cualquier hembra dentro del grupo social. Si bien dentro de los mamiferos hay alrededor de 4500 especies, alguien podria decir que ese seria el patron general, pero que las especies mas cercanas al humano no tendrian dichos sistemas de apareaminto. Para poder entender entonces el problema de mejor manera lo que deberiamos hacer es dar un vistazo a los sistemas de apareamientos de las especies que estan mas relacionadas a nosotros. Hoy por hoy creo no hay duda que el grupo hermano de los humanos son los chimpanzees, dentro de los cuales hay dos especies (chimpanzee comun y bonobo), a su vez los gorilas son la especie hermana del grupo (humano, chimpanzee), y finalmente, para efectos de esta comparacion, el orangutan es la especie hermana al grupo (gorila, (humano, Chimpanzee)). De acuerdo a la informacion proporcionada por el portal primates.com, las dos especies de chimpanzees tendrian sistemas de apareamiento promiscuos, mientras que los gorilas y los orangutanes presentarian sistemas del tipo poliginia. Entonces, que es lo que la naturaleza nos dice acerac de los sistemas de apareamientos en las especies mas relacionadas al ser humano, bueno que siguen el patron mostrado por las especies de mamiferos.
Recapitulando un poco, las cosas que nos parecen una sorpresa cuando se comparan tiempos pasados y los actuales, mas la informacion que nos entrega el mundo natural acerca de los sistemas de apareamientos en mamiferos, nos estaria diciendo, que tendemos a lo natural, es decir, a comportarnos como la mayoria de los mamiferos incluyendo las especies mas emparentadas a nosotros los seres humanos. Ahora cuales son las razones por las cuales en tiempos pasados nosotros tendiamos a alejarnos de nuestras raices, me imagino yo que tiene que ver mucho con aspectos socio-culturales que son extremadamente complejos y que por alguna razon hoy en dia son menos mandatorios.


Anonimo



Sabia Usted que:...el mundo esta realmente loco.



Sabia Usted que:...hay veces que el bitch slapping es absolutamente necesario.






 
Sabia Usted que:...la diferencia entre hombres y mujeres salta a la vista.

 
perilla


Sabia Usted que:...no es facil ser un verdadero macho.


macho  1. Es de puto vivir en Lastarria, La Comunidad Ecológica, El Parque Forestal o cualquier barrio de moda. El macho dominante vive en barrios  periféricos o en provincia, donde el peligro acecha y los semáforos no existen.

 2. Es de muy puto, casi como de Juanito Yarur, tirar sólo con pendejas lindas. El verdadero samurai empalador carnívoro y de amplio espectro se coge  todo lo que camina y tiene panocha.

 3. Es de muy puto chupa pijas de Motumbo lloriquear porque el agua sale fría. Un verdadero Cacique se tira un guatazo en el Estrecho de Magallanes o el Canal de Bering en bolas y en invierno.

4. Es de puto tragaleche con pollera y pecho afeitado resetear el PC usando CTRL + ALT + DEL. Un verdadero macho y vikingo desenchufa el computador y lo vuelve a enchufar tal como se enchufan a tu hermana.

5. Es re de puto come almohada tomar café descafeinado. Un buen macho toma café bien negro, amargo y sin azúcar. Y si le quiere poner algo dulce el recontra maraco, le pone un poco, pero jamás sacarina o endulzante.

6. Es de caimán sin dientes (sólo se defiende con la cola) levantar la mano para preguntar en clase. El verdadero Rambo de las aulas hace callar al mateo mongo y pregunta sin pedir permiso.

7. Es de ordeñador bucal de penes anónimos tomarse en serio los silbatos y multas de los putos parásitos de la Seguridad Ciudadana.

8. Es de MUY, pero MUY PUTO tener una página en Myspace. El verdadero macho canchero chileno no necesita de Internet para agarrarse minas y tener amigos.

9. Es propio de persona con el culo roto cortar la luz para cambiar un foquito. Todo macho debe estar preparado para recibir una descarga eléctrica (y es de recontra marica morirse si eso pasa).

10. Es de perra chihuahua en celo ponerse Mentolátum para las picaduras de mosquito. El verdadero Zidane cabeceador se rasca hasta dejarse una herida porque el dolor para él no existe.

11. Es de homosexual reprimido no sentir atracción sexual por la hermana de la polola, novia o señora. Todo macho siente ganas de ponérsela, aunque sea fea, por el solo hecho de ser la hermana.

12. Es de triste personita gay resentida conseguir ciudadanía de un país extranjero y andar mostrándosela a las minitas en los carretes para ganar. El tercermundista nato, hijo de Lautaro, Caballo Loco o Pancho Villa y conciente del lugar de mierda donde le tocó nacer, trabaja de ilegal y jamás pide ciudadanía extranjera. Y si se la llegan a dar les dice que se la metan en el orto.

13. Es de puto, pero muy puto, culo con vértigo y catador de penes ir con el jefe a cuanta reunión lo inviten. El verdadero Shaka Zulu lo mira a los ojos y lo manda a meterse el puño en el culo!!!

14. Es de putazo maricón que hace gárgaras con semen salir con amigos a comer sushi!! El verdadero macho latino rompetelitas se va al campo a comer un asado.

15. Es de potro amigo de Jordi Pastel, chupador de containers llenos de pijas importadas de Somalía, decir que en el fútbol lo importante es competir. El verdadero cacique cogedor de toda hembra de cualquier especie en la Tierra, hace mierda al rival con tal de ganar, deja la vida en cada batalla; y si pierde, deja la cagá y le rompe la cara a los putos que, obviamente, coimearon el árbitro de la gran puta.

16. Es de GIGAPUTO, lame escrotos y soba carne de negro zambo ser un puto empleado de por vida con la credencial colgando del cinturón, el trajecito formal todos los días (menos los viernes que lo dejan venir "casual") y los Ticket de Restaurant. El verdadero Kunta Kinte emperador no sólo no busca pega, sino que lo único que le cuelgan son las bolas. Todos sus días son casual y sólo se pone traje para un velorio, para colarse en un matrimonio o para pedir plata.

17. Es de ultra trolo traga leche de estépalo ver la película El Señor de los Anillos y que te guste el elfo hueco con arco y flecha. El verdadero macho se identifica con el enano pichulón que se quiere agarrar a cachos con todos.

18. Es de re putazo cola voraz pedir delivery. El macho va a la pizzería, paga menos de lo que debería, se banca la espera y se come una empanada mientras el cornudo de la motoneta saca el asiento para sentarse directamente en el tubo.

19. Es de puto legítimo que cualquier pene le viene bien y mono manco (porque agarra todo con la cola) ver telenovelas del tipo RBD y Resistiré. El verdadero Toro pollón se apodera de la tele y mira el Canal del Fútbol, TyC, ESPN o Fox Sports.

20. Es de re puto lame bolas bailar Axé, La Macarena o las putas canciones de Mekano. El verdadero titán coje ovejas no baila hueás más suaves que AC/DC o Pantera. Incluso bacilar una de los Guns lo pone un poco incómodo.

21. Y es de más re puto amigo de sus amigas bailar si no es para agarrar. El verdadero maestro semental de la pradera saca a la mina agarrándole el culo y a la segunda canción le chupa la oreja y le agarra una goma.

22. Es de trolo de mierda, chupa tetillas de YMCA ponerse un nombre largo y/o sentimental en msn. También es de ahijado de tío permanente ponerse un nombre para que le pregunten qué le pasa. El verdadero Tila se pone frases completas del tipo "me pican las bolas y qué!?"

23. Es de travesti de Holanda tomarse un Bailey's, una Caipirinha, un Mojito o una Caipiroska en un bar. El verdadero cacique explota minas pide una piscola, se toma el pisco solo y la bebida la usa de cenicero.

24. Es de puto anti chileno ponerle Coca Light al pisco. El verdadero Kramer toma piscola con hielos hechos de pisco.

25. Es de puta rellena con leche caliente ver series como Charmed. El señor Miyagui de las camboyanas borra canales como el Sony, E! o el Warner y hace zapping por los de fútbol, el FilmZone y el Play Boy.

26. Es de abeja Maya (pone el poto cuando está en peligro) comerse una ensalada en el McDonald's o en el Burger King. El verdadero Júpiter pide una doble con queso, tocino, sin verduras y un poco cruda.

27. Es de trolo come champiñón de carne decir que fue a un Pub. El verdadero guerrero, si es que dice donde fue, cuenta que chupó como los campeones en un bar.

28. Es de amante del cíclope nipón limpiarse el culo por delante. Un verdadero gallo de pelea no puede porque las bolas le cuelgan hasta el agua del WC.


Sabia Usted que:...somos presa de nosotros mismos.


libertad  Con unas copas de amareto sour, me he puesto a reflexionar acerca de que lo que uno es capaz de concluir dependiendo de la altura de mira que se  tenga. El problema de escalas no es algo que se limite a ciertas disciplinas, en mi opinión es algo que trasciende a todas las formas de pensar. Por  ejemplo, cuando uno escucha a la gente reflexionar acerca de las libertades que uno tiene en este mundo, uno puede escuchar cosas como que este  mundo es extremadamente libre, que uno es capaz de elegir el camino que quiere seguir, que las alternativas son numerosas. Creanme que he  escuchado esto de distintas personas de distintos continentes de este planeta, por lo que me siento con cierta autoridad para opinar del tema. En  una línea del tiempo, y de manera muy sucinta uno podría establecer que los padres pueden elegir el tipo de educación para sus hijos, después, los hijos pueden elegir que tipo de estudios quieren seguir (si es que quieren estudiar), y finalmente a que quieren dedicarse el resto de su vida. Desde un punto de vista “socialmente aceptado” lo anterior tiene sentido y da la sensación de mucha libertad, sin embargo, desde mi punto de vista, lo anterior tiene sentido sólo si se tiene una limitada visión del problema. Lo anterior se hace mas entendible cuando un le pregunta a la misma gente que predica lo antes mencionado, ¿Cuáles son las alternativas al sistema social? Las primeras reacciones son silencio absoluto, caras de desconcierto y balbuceos. Lo anterior se puede explicar por que esa gente nunca se ha planteado la pregunta desde un eslabón mas arriba, es decir, cuales son las alternativas al sistema social que rige para la mayoría de nosotros. En palabras mas simples, cuales son las alternativas a la enseñanza básica, media y técnico profesional, a tener un sistema de salud y previsión preestablecido? Si bien dentro de cada una de las categorías antes mencionadas existe cierta libertad, en mi opinión las alternativas (al sistema social) son prácticamente cero. Todo aquel que quiera acceder a un buen pasar, requiere estar inserto en el sistema, de lo contrario, las posibilidades de ese buen pasar son prácticamente cero. Con lo antes mencionado, un panorama más realista sería que el concepto de libertad depende de la escala con la cual se mire el problema. Con una limitada altura de mira, la gente puede sentirse extremadamente libre, ya que no mira el problema desde una perspectiva mayor, por el contrario, aquellos que tienen una visión más amplia sienten que no existen (o son pocas) las opciones, sin embargo, dentro del sistema se tienen ciertas libertades. Obviamente este problema lo tenemos sólo aquellos que tenemos esta perspectiva del problema, ya que nos damos cuenta de  como son las cosas y alguien podría argumentar que por esta razón podríamos llegar a ser menos felices o ser mas pesimistas respecto a la vida en general. Por el contrario, aquellos que nunca se han cuestionado este tipo de cosas serían más felices y/o serían más optimistas en general, lo que validaría el popular dicho “es mejor no saber”.

Juan Cow


experiencia Cuando se es joven, uno siempre piensa que la gente más vieja (o con experiencia) castra en cierta forma los ímpetus de la gente mas joven. Este cierto freno (o prudencia, como dirían ellos) frustra a la gente que es mas progresista, la cual debe buscar vías alternativas para poder desarrollar sus ideas. Por otro lado, la mayoría de las personas piensa que el sistema es así, que esta bien y no se hacen mayores cuestionamientos. Este tipo de personas son aquellos que de jóvenes ocupan puestos que están bajo el alero de un personaje de mayor “experiencia” siguiendo así los cánones preestablecidos, con el tiempo estos ejecutivos “juniors” pasan a ser los “seniors” y así se vuelve a repetir el ciclo. En este sistema, los pocos progresistas que alcanzan esos puestos “seniors” son mirados como excéntricos y/o locos que tienen ideas “interesantes”. Sin embargo, para ser justos, es necesario reconocer que estos nuevos “seniors” vienen con algunas nuevas ideas, las cuales generalmente las ponen en acción cuando pasan de “juniors” a “seniors”. Este tipo de ciclos genera progreso de manera “prudente”, que en buen español quiere decir sin mucho riesgo y lento. Pero la pregunta es, que pasaría si aquella gente mas progresista fuera la que ocupara esos puestos “seniors”? el progreso sería más rápido? Estamos preparados para eso? La gente sería capaz de seguir el paso?

Simón


Sabia Usted que:...la caca es la causa de todos los males.


carrete  Esta reflexión la vengo pensando desde hace bastante tiempo, y tiene que ver con la relación que existe entre el carrete, la caña y la caca.  Inicialmente pensé en mandarlo a otro lugar, sin embargo, no se por que motivo nunca lo hice. Ahora que tengo un medio de expresión público y  propio, creo que es el lugar mas adecuado para publicarlo (ya que no tiene que pasar por ningún comité editorial). No se si esto es un fenómeno  universal, pero me ha ocurrido muchas veces, por lo que pienso que podría ser una buena hipótesis para poner a prueba. No es para que formemos  un club de la caca, pero me gustaría saber si no solamente me ocurre a mi.

El asunto es el siguiente, como es de público conocimiento, cuando uno carretea y toma un poco mas de la cuenta al día siguiente se sienten los efectos secundarios, mas popularmente conocido como caña o resaca. También es por todos sabido que dependiendo de lo que se tome la noche anterior es la caña que se tiene la mañana siguiente. Se podría establecer una relación entre el precio del licor y la intensidad de los efectos secundarios, creo (y supongo que todos estarían de acuerdo) que a menor precio del licor, mas fuerte es la caña al día siguiente. Sin embargo, también hay que tomar en cuenta la cantidad ingerida. Para poder ilustrar el concepto anterior, creo que cualquiera que se haya pegado un carrete a punta de escupo (Escudo, por luca el litro), sabe que al día siguiente estará pidiendo perdón. También es cierto que si se carretea tomando puro etiqueta negra, al día siguiente hasta se puede hacer deporte, y capaz que se tenga mejor rendimiento.

El punto es que cada vez que despierto con caña, el día se me hace bastante desagradable, pero solo hasta que hago caca. Después de aquel acto, no voy a decir que es como si nada, pero puedo asegurar que el malestar se pasa bastante. Esto me ha llevado a pensar que lo que me hace sentir mal esta dando vuelta por mi organismo y que la fuente es la caca. Es por lo anterior que después de ir al baño, el malestar se alivia bastante pero no todo. El poco malestar que queda, sería por los residuos que aun quedan dando vuelta, pero el punto es que al hacer caca, estarías eliminando la fuente de ese “algo” que te hace sentir mal.

Anónimo


latin a continuación mi aporte:

Pensando pensando... me he sincerado y voy a decir algo que a muchos por ahí con buenas razones y a otros por ser seguidores de hippismos mas bien trasnochados o retrógrados les parecerá horrible... no me siento latinoamericano.

Por que habría de ser así? acaso en Chile pega con fuerza la música que se puede estar escuchando desde la línea de la concordia para arriba?, tenemos el mismo proyecto país que el resto del vecindario?, tenemos la mismas prioridades?... incluso somos mas fomes para bailar que el resto, somos mas frios, somos de los pocos latinos que usan necesariamente abrigo para invierno, no tan sensacionalistas, pero por cierto mas serios, etc. cuantas diferencias...

Alguien acá habla de Simón Bolívar como en el resto de LATAM (Latinoamérica)?

Chile esta en LATAM, pero para ser honesto simplemente me siento chileno y para nada latinoamericano... es culpa mía? creo que no, creo que intrínsicamente los chilenos somos así.

Pero tampoco es que nos sintamos distinto al "resto de los mortales", si no es por que ciertamente Chile desde sus orígenes ha tenido un ciclo distinto, y de ahí se forja el chileno... veamos...

Desde un principio Chile ha estado aislado, al principio fue geográficamente, con un mar a nuestras espaldas, una cordillera al frente y para arriba el desierto mas árido del mundo, contando con los medios de comunicación existentes en ese momento y dichas condiciones, estábamos solos.

Así se sembró la semilla de nuestro país, resultados? una historia distinta y ajena a los ciclos por los que ha pasado nuestro continente. Está claro que el espíritu independentista se dio a un tiempo en América por ser una iniciativa nacida en España e Inglaterra por Francisco de Miranda entre otros y difundida por la logia Lautarina entre quienes serian posteriormente los libertadores de nuestras naciones, pero el rumbo que siguió cada una de ellas tuvo cierto camino en común a excepción de Chile.

Vemos que en el siglo XIX mientras en LATAM se daban los caudillismos, dictaduras y hasta monarquías en el caso de Brasil, en Chile funcionaba una democracia, que contó con una de las mejores clases políticas de nuestra historia, posteriormente tuvimos un experimento único en el continente de gobierno parlamentarista, sin contar con la guerra civil de 1891 y el golpe de estado de 1925 que en ningún momento, a diferencia de las trifulcas del vecindario, se trataron de caudillismos o afanes personales, si no de imponer proyectos políticos de país.

Luego en los tiempos de la II guerra mundial el fascismo o nacionalismo hizo nata en Sudamérica, mientras que Chile contó en la época con gobiernos de corte relativamente socialistas, destacando el del gran Pedro Aguirre Cerda, y así, mientras hasta los 70' otros se debatían en golpes de estado, y algunos a través de estos llegaron a un socialismo soviético, en Chile se llego a el a través de un mecanismo democrático.

A partir del golpe de estado del 73 compartimos dictaduras con otros, pero todos volvieron a la democracia en los 80' mientras en Chile aún había un gobierno militar... y tomamos un giro económico al neoliberalismo único y pionero en el continente y así hasta hoy, mientras tenemos gobierno de corte socialdemócrata moderno en otros países llegan socialistas con ideas sesenteras trasnochadas.

Tenemos una cultura social y cívica diferente y procesos políticos y sociales distintos a los del vecindario... de ser así, por que no habría yo de sentirme parte de una sociedad distinta a las que nos rodean?

En fin, me siento chileno pero no latinoamericano...

p.d.: gracias esto no nos llegan todos los grupos miaminescos que andan pululando por el caribe y el norte de Sudamérica a excepción de quienes los hacen vigentes a través de radios como la romántica... y ojalá se tome nota para extirpar el raeggetón!!!


TRAUCO


bomba  Con una garrafa de pipeño sour me he puesto a reflexionar... (jejeje broma Mariano, excelente COWlumna)... Se han preguntado (y perdón por la  expresión pero la vale) que mierda tienen en la cabeza quienes arrojan piedras a los autos en las carreteras o quienes rayan muros y hacen destrozos por  que sí?...
 quizás ellos no tienen la culpa, muchas veces reclaman contra la sociedad y la postergación cosa que por primera vez creo demasiado cierta y  justificada. Y es que estamos ante una verdadera "bomba de tiempo" socialmente hablando.

 Como dijo Jack el destripador, vamos por parte...

Por un lado están los cagados de la cabeza de siempre, gente estúpida que no mide la consecuencia real de sus actos, por otro quienes les gustaría alcanzar alguna meta superior, pero si estos quisieran progresar hay oportunidades? así como vamos creo que no.

Fíjense en lo siguiente... si realmente alguien de escasos recursos quiere llegar a la universidad puede hacerlo? "bueno, si se esfuerza y es capaz podría" dirán algunos, "el que quiere puede" dirán otros, pero lamentablemente como esta todo hoy ninguna de las dos cosas es prácticamente posible, por que?... es cosa de mirar los resultados de la PSU, de que colegios salen los mejores puntajes? de colegios particulares... las universidades tradicionales que son las que tienen facilidades de pago son las que al mismo tiempo se llevan los mejores puntajes, por lo tanto quienes ocupan las vacantes de estas universidades son alumnos de colegios particulares.

Entonces el problema es: si una familia pudiente pone a su hijo en un colegio particular donde la enseñanza es claramente de mejor calidad, seguramente su hijo tendrá un buen puntaje... premio! premio! entra a la u con seguridad.


Por otro lado si una familia no muy pudiente pone a su hijo en una escuela pública, por muy capaz que sea el niño, recibirá una educación de mala calidad y por lo tanto un mal puntaje y en pocas palabras jamás entrará a la universidad. Por que tampoco vamos a suponer que alguien que no puede pagar un colegio podría pagar una universidad privada.

Es asi como vemos que por ejemplo la Universidad de Chile antes crisol de las clases sociales ahora se llena de alumnos de colegios particulares, a excepción de casos muy meritorios como el Instituto Nacional. Que saca alguien pobre de matarse estudiando si al momento de dar la psu su preparación será paupérrima en comparación a un alumno de colegio particular?.

Lo peligroso es esto, el país de las oportunidades se está acabando y las vacantes antes destinadas a alumnos pobres hoy son ocupadas por alumnos pudientes... un verdadero círculo vicioso, puesto que la educación superior se relega así solo a un segmento social.

De quién es la culpa? uuuuffff se me ocurren bastantes culpables, lo peor es que nadie de verdad da la solución, la educación pública jamás podrá estar al nivel de la privada en cuanto a colegios y liceos, así que si bien una mejor inversión en educación de parte del estado siempre es algo muy bueno, creo que no será suficiente... pero bueno como buen chileno estoy para criticar y no para dar soluciones jejejeje...

Dejándose de bromas, creo que una solución seria la siguiente: Que el estado premie a los colegios con puntajes altos en la psu así como asigna recursos a las universidades según los puntajes que entran a sus instituciones, con esto creo que podríamos motivar a algunos colegios particulares a buscar potenciales genialidades en escuelas públicas y llevárselos becados y al mismo tiempo, obvio, subir enormemente el presupuesto disponible para el sector público y sobre todo recordar QUE LA EDUCACIÓN ES UNA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, POR LO TANTO NO PUEDE QUEDAR EN MANOS DEL MERCADO... por el momento se me ocurre eso, por que si digo algo de integración en colegios como en la película Machuca muchos (partiendo por mi hermana y su "amigaida") se van de espaldas jejeje, na, creo que ese no es el camino nada más.

Entonces volviendo al tema de los relegados en la sociedad, en estos momentos y cada vez más es cierto que es gente que se está quedando fuera del sistema, que no tienen oportunidades incluso si tienen capacidades y al mismo tiempo, la educación superior se esta volviendo prácticamente un lujo...

Y la bomba de tiempo TRAUCO?? aaahh claro, la bomba de tiempo... miren a otros países, Venezuela, Bolivia y Perú... Quienes creen que llevan al poder a gente como Chávez y su "mini me" Evo Morales o hace encabezar las encuestas a gente como el antichileno Humala en Perú? precisamente los postergados, los que no sintieron que el sistema los favoreció y que no los tomó en cuenta, los mismos que en su tiempo quizás tiraron piedras a los autos y rayaron micros, en dichos países estos ya eran mayoría, no esperemos que todo lo construido se derrumbe por cometer el gravísimo pecado de no tomar en cuenta a todos nuestros compatriotas sin excepción, no esperemos a que ese descontento social en aumento explote para después pegarnos con una piedra en el pecho, Chile puede y DEBE ser para todos los chilenos... así que Gordis (con el respeto de su alta investidura) a ponerse las pilas...

Hasta más vernos, soy fuga...

TRAUCO

Sabia Usted que:...mas alla del mas alla no hay nada.

universo  He tratado de escribir esto varias veces, pero no he podido. No por que no tenga el tiempo frente a computador, no por que tenga una vida muy  agitada que no me lo permita, no por que me mire mucho al espejo, mas bien por que llego a un punto en que mi mente queda en blanco. No sé si  esto me pasa por limitaciones personales, restricciones de diseño, o será quizá que incluso la física no tiene repuesta para esto. El problema es de  escalas, es decir, desde que perspectiva miramos el problema, lo que ha ocupado mi mente por algún tiempo ha sido,  que hay más allá? más allá  de mi casa hay otras casas, más allá de mi comuna hay otras comunas, más allá de mi cuidad hay otras ciudades, más allá de mi país hay otros  países, más allá de mi continente hay otros continentes, más allá de mi planeta hay otros planetas, más allá de mi galaxia hay otras galaxias, pero  más allá del universo, que hay? ese es el punto en que mi mente queda en blanco, es que el universo es infinito y no hay "un mas allá" (igual es difícil de imaginar), pero si fuese finito, que hay más allá? En realidad no escribo para resolver el problema sino mas bien por que lo que quiero transmitir es que cuando pienso en eso, siento una sensación que nunca había sentido cuando pienso en otras cosas mas cotidianas.

espero haber transmitido el mensaje

Juan Cow


Sabia Usted que:...lo malo pueder ser finalmente bueno.

fish  Antes que nada, quiero aclarar que no pongo el nombre en inglés por siutiquería, sino mas bien por que hay veces en que en otro idioma el  concepto queda mejor acuñado. Este concepto ha ocupado mi mente (al igual que otros) por un largo periodo, pero recién ahora creo tener la  madurez suficiente para poder ponerlo por escrito. En abstracto, el concepto detrás de la "fish theory" es cuando algo esta en un extremo (e.g. es  muy malo), y por algún motivo, que hasta ahora desconozco, pasa al lado opuesto, es decir bueno, casi de culto. Creo que algo tiene que ver con el concepto kitsch que según su definición "the term is used more loosely in referring to any art that is pretentious or in bad taste". Esto podría ser mejor ilustrado con el fenómeno de las fiestas kitsch que en Santiago al menos son populares y donde cantan artitas de la envergadura de René de la Vega. A estas alturas del partido, nadie podría poner en tela de juicio que el artista antes mencionado tiene un magro desempeño en el canto, sin embargo, hay gente que lo considera de culto, amparado en este concepto. Lo que quiero resaltar es que bajo este concepto, existe una relatividad de los juicios y que en consecuencia, las cosas que en su momento no fueron consideradas tienen una segunda oportunidad en el tiempo.

Norberto


Sabia Usted que:...los politicos no estan ni ahi con la gente joven.

dc  Desde ya hace mucho tiempo que se está hablando de por que la juventud no se inscribe en los registros electorales para poder ejercer su derecho a voto.  Lo anterior es la consecuencia del poco interés de la gente joven en participar en política. Muchas posibles razones se han dado para explicar este poco  interés, como todo fenómeno social me imagino no es simple, sin embargo, quiero dar mi opinión como "joven" que se inscribió en los registros  electorales a los 18 años (14 años atrás) y que lo ha considerado como un gran error. Lo primero ha considerar es la poca "amabilidad" del sistema, y es  que una vez que uno se inscribe en los registros electorales tiene que votar en todas y cada una de las elecciones, de lo contrario de arriesga a una sanción  económica. Por que no se aprueba de una buena vez una ley que inscriba a todos los chilenos de manera automática en los registros electorales a los 18 años, y además que el voto sea libre, es decir, que no exista una sanción (e.g..económica) en caso de no ejercer el derecho de voto; mucho se ha hablado, pero poco se ha hecho. Por otro lado, como no decepcionarse de la política cuando ocurren cosas como cuando el partido demócrata cristiano por un error (no recuerdo cual) no pudo inscribir sus candidatos para una elección tiempo atrás y el congreso en pleno (sin importar los colores políticos) se cuadró y aprobó una ley en tiempo record para remediar dicha situación. Claro, para ese tipo de cosas nuestro congreso es extremadamente eficiente, pero cuantas leyes han estado por años e incluso décadas esperando su trámite. Uno podría argumentar que esas leyes no son tan importantes como a las que actualmente se le está dedicando tiempo. Pero si los mismos políticos se han manifestado públicamente a favor de estimular a la juventud para que se interese en política, por que no trabajan por una iniciativa como la mencionada anteriormente. Para mi son contradicciones que no tienen explicación, pero que ocurren. Por otro lado, que pasa con alguna ley que permita a los chilenos en el extranjero ejercer su derecho a voto? nuevamente, la gente no se interesa en política, pero ellos (los políticos) no hacen mucho por hacer participe a la gente. Por que no es posible aprobar un par de leyes como estas en tiempo record, para así estimular a la gente a participar activamente en la vida política chilena? y de pasada dar una muestra de que ellos si están interesados en la gente que no está interesado en ellos.

También quiero destacar un aspecto que creo es importante a la hora de incentivar a la gente en la política. Si en tiempo de elecciones uno le preguntase a la gente por quien votaría, lo mas probable es que la mayoría diga el nombre de algún candidato, pero si uno pregunta por que? ahí empiezan los problemas a mi entender. Por supuesto que la gente da respuestas, pero del tipo "por que es el mejor" "por que quiere ayudar a la gente" o sencillamente "por que me gusta". Si bien no tengo datos que me respalden, creo que la mayoría de la gente vota por color político y muy poca por planes de gobierno. A mi entender, el objetivo de todos los candidatos es por ejemplo, derrotar la pobreza, mejorar la salud, combatir la delincuencia, mejorar los salarios, mejorar la educación, etc......... entonces ahora viene la pregunta clave, si todos tienen los mismos objetivos.........cual es la diferencia entre ellos? para mi es muy claro, pero no sé si para todos, y es el COMO, COMO derrotamos la pobreza, COMO mejoramos la salud, COMO combatimos la delincuencia etc.....los mecanismos son los distintos, eso es lo que distingue a los candidatos. Sin embargo, si le preguntáramos a los votantes la diferencia en el como frente a objetivos comunes de los distintos candidatos.......................creo que la ignorancia sería tremenda. En este punto no quiero culpar sólo a los políticos, creo hay una responsabilidad compartida, entre la flojera de la gente frente al esfuerzo de informarse y la de los políticos en hacer accesible la información de manera clara.

espero se entienda,

Juan Cow


Sabia Usted que:...no nos gusta ni nos interesa pensar.

pensar  ¿Por que hay un programa que se llama "la belleza de pensar"? ¿que nos está sugiriendo? yo creo que no sugiere absolutamente nada, directamente  nos dice que pensar es "bello". Sin embargo, cuando uno ve ese programa es capaz de captar un mensaje, que no es tan explícito como el sugerido en  el nombre. Este viene de la "simpleza" o poco presupuesto asignado a este programa, es solamente una mesa, fondo negro, el conductor y el invitado,  y si mal no recuerdo, ambas personas sólo toman agua durante el programa. Pues bien, y cual es el mensaje, a juzgar por los recursos asignados, mi  apuesta sería que a pesar de que pensar es "bello" no nos interesa, y que no hay gente (e.g. auspiciadores) dispuesta a invertir. Sin embargo, al menos  que este al aire ya es un paso. ¿Cuanta gente se dará cuenta de este mensaje? ¿seré sólo yo? espero no, pero tampoco soy tan optimista y creo que de  partida poca gente sabe que ese programa existe, y de los que saben creo una minoría capta el mensaje, si es que verdaderamente lo hay. Para no parecer desactualizado, hace poco tiempo me he enterado que el programa cambió de nombre, siendo el nuevo nombre "Una Belleza Nueva". Sin embargo, a pesar del cambio de nombre, lo escrito anteriormente no cambia en absolutamente nada. Para hacer más patente lo anterior, no hay mas que prender el televisor y darse cuenta de la basura a la cual tenemos acceso ........fijémonos en cosas como "El Último Pasajero",  "Chile Elige" o "Rojo", la falta de contenido es evidente, sin embargo, con muchísima gente dispuesta a invertir. Yo me pregunto ¿Quien habrá sido el "genio" que ha ideado estos programas? me imagino que alguien que piensa que el fin ($) justifica los medios.

Finalmente quiero mencionar que esto no solamente se debe a la televisión y su programación, pero creo que este ejemplo ilustra de muy buena manera el fenómeno, la falta de ganas de pensar y la poca ayuda que recibimos por parte de los medios en general. Sin embargo, no se debe perder de vista que esto es un fenómeno social muchísimo mas complejo que lo aquí mencionado.

viene más

Juan Cow


Sabia Usted que:...somos extremadamente egocentricos y soberbios.

tormenta  Vienen como chispazos a mi mente, me alcanzo a dar cuenta de que giran en torno a un concepto común, sin embargo, aún no logro tener la claridad  mental como para aunarlos todos en un solo relato coherente. De las cosas que puedo darme cuenta, es que tiene que ver con nosotros mismos, de lo  que pensamos acerca de nosotros, del mundo que hemos construido y que es lo que somos realmente. Creo que es consecuencia de lo que se ha dicho  en el relato anterior, eso de que no pensamos y que al parecer no nos interesa hacerlo. También tiene que ver con ese egocentrismo y soberbia de  nuestra raza (mejor dicho de nuestra especie) que nos impide mirar un poco mas allá y darnos cuenta de muchas otras cosas. Basta escuchar frases  como que los humanos no somos primates, incluso de que no somos animales, o que nuestra especie es la más evolucionada, para darse cuenta de nuestra soberbia y egocentrismo inconsciente. Una vez estaba en un buffet chino, esos donde puedes comer todo lo que quieras por poca plata y donde como diría mi padre te sirven " ratón plomo", conversando con un amigo chileno y un español. Llevábamos un largo rato conversando de cosas sin mucha importancia hasta que alguien menciona algo como "así es la realidad", ahi yo le pregunté que es la realidad? me empezó a decir cosas como que la realidad es lo que puedes ver, oler, sentir, oír, etc. después de un largo rato durante el cual él hablaba y hablaba, mi mente se desconecto completamente de lo que él me decía, sin embargo, durante ese tiempo me pude dar cuenta de que lo que él pensaba que era la realidad, era sencillamente lo que los seres humanos somos capaces de percibir dadas nuestras "restricciones de diseño" pero no necesariamente es la realidad. Para explicar un poco esto último, imaginémonos que queremos subir un cerro y nos dan dos opciones para hacerlo, un auto deportivo último modelo o un jeep todo terreno, creo que la respuesta es obvia, y claro dado el diseño del jeep todo terreno podemos subir cerros, no así con el deportivo, sin embargo eso no significa que si sólo tuviésemos autos deportivos los cerros no existirían. El concepto general detrás de esto es que el diseño restringe las habilidades o potencialidades, entonces lo que los humanos podemos captar es sencillamente lo que podemos captar dado el diseño como seres vivos, sin embargo, eso no quiere decir de ninguna manera que lo que podemos captar es lo que hay. Volviendo al punto original, la consecuencia de todo esto es que la realidad que nosotros percibimos no necesariamente es la realidad, pueden haber mil cosas mas que por "restricciones de diseño" no somos capaces de percibir. Eso nos estaría dando un mensaje, de que lo que escapa a nosotros, dadas nuestras restricciones de diseño, que a pesar de que no lo podamos percibir son parte de nuestra realidad.

Si bien me he extendido bastante en este cuento de que es la realidad, el mensaje detrás de todo eso es que nosotros tratamos de entender todo lo que nos rodea y de cierta manera entendemos que lo que nosotros captamos es lo que hay. Lo anterior sería producto, como lo mencioné al inicio, de nuestra soberbia y/o egocentrismo como seres humanos. Sin duda que el sistema en el cual estamos inmersos, independiente de la escala que se use, es muchísimo más de lo que nosotros captamos o pensamos que es. Entonces, he aquí un ejemplo de como nuestro egocentrismo y soberbia sería la barrera mas fuerte que nos imponemos nosotros mismos de manera inconsciente para poder, en este caso particular, entender que somos y los que nos rodea.

Juan Cow


Sabia Usted que:...sufrimos de miopia, la cual no tiene cura medica.

miopia  Aún sigo pensando y creo que me podría pasar toda la vida en esto, pero creo que no es la idea, a estas alturas pienso hay algo concreto de todo  esto. La miopía es una enfermedad en la cual los objetos distantes se ven borrosos, la palabra miopía proviene de dos palabras griegas, myein que  significa cerrar, y ops que significa ojo. Si bien, es fácil de entender en términos oftalmológicos, creo que la humanidad sufre de diversos tipos de  miopías, y que la gente no se da cuenta de ello. Lo siguiente esta relacionado en parte con cosas que ya han sido presentadas en esta página web  (sobre la altura de mira y el concepto de libertad, entre comillas la belleza de pensar y una tormenta en un vaso de tierra) y que representan el progreso de mi pensamiento acerca de este tema. De modo general las preguntas tienen dos tipos de respuestas, una que es proximal y que representa la manera de pensar más "inmediata" y aquella de más largo alcance. Por ejemplo, si uno trata de responder la pregunta de por que existen elefantes, la respuesta mas inmediata explicar el ciclo de vida de ellos, nacen, maduran, se reproducen y mueren. La mayoría de la gente se quedaría tranquila con esta respuesta, sin embargo, la pregunta de más largo plazo sería, por que existen elefantes! por que dentro de la historia biológica del planeta lo elefantes llegaron a existir. Para ser sincero esa pregunta es muchísimo más complicada y creo que hoy no existe respuesta para ello. Pasando más allá de lo estrictamente terrenal, cual sería esta miopía que sufrimos nosotros como humanidad? a mi parecer tiene que ver con como estamos "enfrascados" en nuestra vida rutinaria, la cual nos restringe nuestra amplitud de pensamiento. Para el común de la gente, sólo un grupo selecto tiene el "privilegio" de pensar acerca de nosotros mismos, los filósofos, sociólogos etc. El resto si bien piensa, lo hace sobre la actividad que desarrolla. Pero el punto no es sólo pensar acerca de nosotros mismos, sino que es pensar a más largo alcance, eso implica al menos dos cosas: primero,  hacerse preguntas fundamentales y segundo, al responderlas no pensar de manera proximal. Al asunto al cual quiero llegar, es dejar de lado la proximalidad y tratar de preguntarnos sobre nosotros mismos, que hacemos acá? por que estamos acá? cual es el objetivo de nuestras existencias? para poder se totalmente claro, la mayoría de la gente contestaría: estamos para trabajar, tener hijos, educarlos, entregarles cariño etc. quiero de jar claro que esta respuesta es absolutamente correcta, sin embargo, es la respuesta proximal. Yo particularmente nunca he escuchado una respuesta que no sea proximal, y dadas las condiciones del mundo actual, las respuestas de más largo alcance, serían  devastadoras. Por que estamos acá? sin tocar el terreno de la fe, cualquiera esta sea, podríamos decir que somos producto de un proceso que lleva alrededor se 4500 millones de años y que esta en curso. Si pensamos que la evolución es un hecho, tendríamos que aceptar que no pertenecemos a ningún objetivo predeterminado, que a juzgar por la evidencia, estamos en un sistema que no necesariamente esta en equilibrio y que en consecuencia nosotros somos un "momento" en la historia de nuestro planeta. Si bien lo anterior tiene que ver con lo estrictamente natural, existe también las condiciones no naturales o antrópicas, y para ejemplificar lo que estamos logrando, podría mencionar lo que ha salido en las noticias hace un tiempo atrás, y tiene que ver con las declaraciones de renombrado físico inglés Stephen Hawkins, en las cuales decía que para la sobrevivencia de la especie humana va ser necesario que en un futuro (cercano o lejano) salir al espacio exterior en busca de otro planeta.

En síntesis, para no extenderme mucho mas, creo que la gente común y corriente piensa de manera proximal, lo cual impide ver más allá y preguntarnos acerca de nosotros, de nuestra esencia, y en consecuencia tener una visión clara, no miope, de nosotros mismos.

 

Juan Cow
 
Sabia Usted que:...no es facil estar solo en el extranjero.

Navidad 2006, regalos, vorágine, compras......mini que no afloja.......finalmente llega el momento donde no hay nada mas que hacer por que ya llegó la hora. Cumpleaños de mi padre........difícil de ubicar......diferencia de horario........todos en la casa de mi hermano....que envidia....nosotros acá solos.......la mierda gringa........que ganas de estar allá, compartiendo con la familia....pero no se puede, por que el sistema no lo permite...............si a mi me preguntasen, no habría duda........estaría en Chile........pero la mierda del perfeccionamiento profesional dice que hay que salir  fuera...............pero I do not care........yo quisiera estar allá......con mi padre y mi madre.........espero llegue el momento de recuperar el tiempo perdido.........................a todos ustedes, padre, madre, hermanos.................no es fácil estar aquí......solos........ni aunque algunos digan que estas en USA....las pailas......yo quisiera estar allá con ustedes......lamentablemente por el momento no se puede...pero nuestro long term plan es Chile........................los hecho mucho de menos........................

 

Juan Cristóbal Opazo